РезюмеИма голяма разлика между това да имаш електричество, когато слънцето грее, 24-електричество и 24×365 електричество. Има голяма разлика между заместването на 8 kWh топлинна енергия с 1 kWh електроенергия при скутерите (много малките бензинови двигатели имат ужасен КПД) и заместването на 1,6 kWh топлинна енергия с 1 kWh електроенергия при промяната на производството на цимент от нагряване на клинкера чрез изгаряне към нагряване с електроенергия. Преди няколко десетилетия за първите собственици на фотоволтаици е било чудесно да пускат пералнята, когато грее слънце. Сега целта е енергоемката промишленост да работи дори по време на тъмната част на денонощието на конкурентна цена. Мнозина си мислят за енергийния преход: "Трябва да го направим, каквото и да ни струва". Тази идея е сигурен начин да се загуби. За да постигнем необходимите цели за оптимизиране на разходите, не можем да отделим енергийния проблем от всички останали проблеми: друг основен проблем е жилищното настаняване. Това варира от демотивация поради липсата на шанс за собствено жилище до масово бездомничество. Първият ми подход към съчетаването на производството на енергия и жилищното строителство беше през 1991 г. с "обитаемата слънчева електроцентрала GEMINI". Преходът от въртящата се обитаема слънчева електроцентрала GEMINI към къщата от следващо поколение GEMINI с фотоволтаици в посока изток-запад показва какво означава преход към рентабилност: през 1992 г. следенето на слънцето е било по-евтино, но от 2010 г. нататък фиксираното решение става по-евтино. Всеки компонент на нашата цивилизация трябва да бъде изследван за рентабилността на преходите, които вече са се случили, и тези, които тепърва предстоят. Не можем да проектираме бъдещето си въз основа на вече остарели заключения:
Ключови думи: опазване на климата, енергиен преход, оптимизиране на разходите, преход към рентабилност, промяна на парадигмата, прекъсване, синергия |
