Електролизатор PEM или AELЕлектролизерите PEM имат стабилна ефективност в широк диапазон от входяща мощност и следват промените в натоварването за секунди. Можете дори да свързвате PEM с фотоволтаици директно, без никаква междинна електроника. Звучи чудесно, но има и сериозни недостатъци: по-кратко използване на оборудването и високи цени поради изключително скъпите материали като иридий и платина. Световното производство на злато е 3 000-3 500 тона годишно, а на платина - 180-200 тона годишно. Ние разполагаме само със 7-8 тона иридий годишно. Дори пълното световно производство на иридий би било само 11 GW PEM електролизери.
Изненада, отново открихме пропуснат преход към рентабилност.
Имаше време, когато фотоволтаиците и батериите бяха изключително скъпи. При PEM електролизера не са необходими батерии, като по този начин се използва по най-добрия начин скъпият фотоволтаик. При този сценарий високата цена на kW на PEM електролизерите няма значение. При този сценарий недостигът на иридий няма значение. Но тук отново имаме пропуснат преход към рентабилност. Как може това да се случва толкова често в областта на енергийния преход?
Най-доброто обяснение е травмата "Няма икономически смисъл". Във времето преди 2009 г. хората, работещи за енергийния преход, чуваха отново и отново: "Това няма икономически смисъл". В продължение на няколко години това се превърна в тежка травма. Реакцията беше: "Трябва да го направим, каквото и да ни струва". Тази предизвикана от травмата реакция доведе енергийния преход до лошо положение. |
| Download: CORP paper PDF Slides PDF Video 189 MB |
Изненада, отново открихме пропуснат преход към рентабилност.
Имаше време, когато фотоволтаиците и батериите бяха изключително скъпи. При PEM електролизера не са необходими батерии, като по този начин се използва по най-добрия начин скъпият фотоволтаик. При този сценарий високата цена на kW на PEM електролизерите няма значение. При този сценарий недостигът на иридий няма значение. Но тук отново имаме пропуснат преход към рентабилност. Как може това да се случва толкова често в областта на енергийния преход?
Най-доброто обяснение е травмата "Няма икономически смисъл". Във времето преди 2009 г. хората, работещи за енергийния преход, чуваха отново и отново: "Това няма икономически смисъл". В продължение на няколко години това се превърна в тежка травма. Реакцията беше: "Трябва да го направим, каквото и да ни струва". Тази предизвикана от травмата реакция доведе енергийния преход до лошо положение. 


