Elektrárny s rychlou změnou zatížení vs. vysoká účinnostZde je aktuální příklad zvyšování nákladů a emisí CO2 ignorováním přechodu na ziskovost. Před několika desítkami let si nikdo nedokázal představit, že by sluneční a větrná energie mohly dodávat více elektřiny než všechny kalorické elektrárny dohromady. Podívejme se do této doby, abychom pochopili historické souvislosti: Existují peakerové elektrárny, které pracují hlavně v poledne. Mohou rychle měnit zatížení, takže není problém je za slunečného dne nahradit solární elektřinou. Problémem nejsou ani elektrárny se středním zatížením. Ale možná budeme mít v budoucnu tolik fotovoltaické energie, že budeme muset vypínat i základní elektrárny. Ale tyto elektrárny se základním zatížením mají příliš pomalý pokles, aby byly vypnuté do poledne, a příliš pomalý nárůst, aby měly plný výkon při západu slunce. Základní elektrárny jsou tedy nepřítelem energetického přechodu; přetěžují síť! Opravdu, taková prohlášení pronášeli vysoce postavení zelení politici v Německu ještě v roce 2025. Závěr: Všechny nové elektrárny musí být určeny pro rychlou změnu zatížení. Kdo zabil elektromobil na začátku 20. století? Olověný akumulátor. Moje Tesla Y s olověnými bateriemi by měla kapacitu 20 kWh a dojezd 100 km, špičkový výkon 40 kW a baterie by se musela měnit každých 6 000 km. Bez legrace, bolestná zkušenost při mém prvním testu elektrického skútru v letech 2006 až 2009 (1). Totéž platí i pro úvahy o bateriích pro rozvodné sítě. Tak se zrodil ideál rychle se měnící elektrárny, která se má vypořádat se změnami v oblasti fotovoltaické a větrné energie. Takový byl historický kontext zhruba před třemi desetiletími. Je šokující, že se stále nacházíme v první fázi energetické transformace. Existují 3 fáze využívání obnovitelné energie ze slunce a větru:
O 10 % nižší CAPEX O 10 % méně zemního plynu ke spálení je již obrovský rozdíl pro verzi s optimalizovanou účinností baterie. Při přemýšlení v minulosti se však nadále hovoří o elektrárnách s rychlou změnou zatížení.
|
| Download: CORP paper PDF Slides PDF Video 189 MB |
O 10 % nižší CAPEX O 10 % méně zemního plynu ke spálení je již obrovský rozdíl pro verzi s optimalizovanou účinností baterie. Při přemýšlení v minulosti se však nadále hovoří o elektrárnách s rychlou změnou zatížení.



