Vývoj sítě v minulosti a dnesParametry byly úplně jiné. Síť měla být napojena na vzdálené uhelné elektrárny nebo vodní elektrárny. Přicházela v úvahu místní výroba? Opravdu ne! Podívejme se o jedno století zpět, do dvacátých let 20. století. Nezávisle na politickém systému měla elektrifikace vysokou prioritu. Zde na Západě: "Lenin napsal: "Komunismus je sovětská moc plus elektrifikace celé země".Parametry byly úplně jiné. Síť měla být napojena na vzdálené uhelné elektrárny nebo vodní elektrárny. Přicházela v úvahu místní výroba? Opravdu ne! Dieselové motory v té době nepřicházely v úvahu. Velké uhelné elektrárny měly účinnost 18 až 20 %. V rozmezí 200 kW pouze 8 až 12 %. To znamená nejen téměř dvojnásobek uhlí, ale také vyšší náklady na dopravu. Existuje velká uhelná elektrárna s vlastní železnicí a nákladním vlakem plným uhlí každých několik hodin. Dalším bodem jsou náklady na pracovní sílu. V malých elektrárnách převládala ruční manipulace s uhlím/popílkem, centrální těžily z rozsahu a nastupující automatizace. Za předpokladu malého spotřebitele, průmyslu nebo sídla s poptávkou po elektřině ve výši 1 GWh/rok činil příspěvek na síťové náklady po očištění o inflaci 1 až 1,8 milionu EUR. Není pochyb o tom, že rozšíření sítě byl skvělý nápad. Právě jsme ukázali, že rozmezí je 27 € až 151 € na kW fotovoltaiky. Pro předpokládaného spotřebitele 1 GWh/rok to znamená rozmezí 27 až 534 tisíc €. Dánsko a Rakousko jsou země typu "my už máme skvělou síť". Bez těchto 2 zemí v příkladech je rozmezí pouze 27 až 56 tisíc €. 
Jiná doba, jiné místo, úplně jiný výsledek. Když jedno století a poloha blíže k rovníku změní síť vysokého napětí z "nutnosti" na "zbytečnost, příliš drahá". |
