Brint - metan - metanolHvorfor methanol? Det er flydende ved stuetemperatur. De andre muligheder er metan og brint. Begge er kun en mulighed i store underjordiske lagre og alt for dyre til decentrale energisystemer. Her er vi pludselig i debatten om kraft-til-brint, metan og metanol. Brint har den højeste power-to-efficiency, fordi der ikke kræves nogen DAC - Direct Air Capture af CO2. Fra et rør i badeværelset kommer der 10 liter vand i minuttet, som indeholder 1,11 kg brint. Det er meget enkelt. Men du skal suge 4.400 m³ luft gennem et filter for at indfange lige så meget CO2, som de 1 kg kulstof indeholder. Det nedsætter effektiviteten. Men den højere strøm-til-brint-effektivitet kommer på bekostning af langt flere lageromkostninger, fordi de eksisterende 25 km³ underjordiske gaslagre i Tyskland kun vil indeholde en tredjedel af energien, når de er fyldt med brint. Når disse 25 km³ (ved standardtryk) underjordiske gaslagre i Tyskland ikke er nok, vil yderligere lagring være langt billigere med metanol. Det underjordiske gaslager på 25 km³ i Tyskland er designet til det fossile energisystem: Leveringen er konstant hele året, men om sommeren er der mindre efterspørgsel end levering, og om vinteren er der mere efterspørgsel end levering. Forskellen dækkes af det 25 km³ store gaslager. Som de nye installationstal antyder, er vi på vej mod en meget kraftig solcelleorienteret energiomstilling, der kræver mere lagring til sommer-vinterbalancering. |
