Højspændingsnet eller ikke højspændingsnet - det er spørgsmålet.Højspændingsnettet bruges til at transportere elektricitet over lange afstande. Det er der tre grunde til:
For at besvare spørgsmålet tilføjede vi højeffektive centrale systemer til simuleringen med 58% ved power-to og 54% ved generation, nettab allerede i effektiviteten. 
I vores antagelse har det store centrale system 79% mere round-trip-effektivitet. Hvad bliver der tilbage af denne enorme forskel i det samlede system? På diagrammerne er der en rød linje for det årlige gennemsnitlige soludbytte, en blå linje for et centralt højeffektivt system og en grøn linje for et decentralt system. Dette simulerer et system med kun solceller. Det er indlysende, at de i Danmark bør blande sig med vindenergi for at forbedre forholdet mellem bruttoudbytte og 24×365-el. Da vindenergi ikke er der, hvor de fleste mennesker bor, er svaret her: et højspændingsnet, der forbinder al vindenergi med forbrugerne. I denne simulering har vi angivet den procentvise forbedring i forhold til mindre effektive decentrale systemer. Denne forbedring varierer mellem 5,1 % og 26 % på de 6 testede steder. Udstyrsomkostninger × forbedring giver de tilladte omkostninger for, at nettet har lige store omkostninger. Dette er angivet som "grid cost allowance" per kW peak photovoltaic. Dette varierer mellem 27 € og 151 € i maksimale netomkostninger pr. kW solcelleanlæg. Diagrammet viser årets 365 dage på x-aksen og udbyttet i kWh pr. kW peak installeret solcelleanlæg på y-aksen. For hver dag i året er der 16 gule prikker for hvert udbytte på denne dag fra 2005 til 2020. |
