ResumenHay una gran diferencia entre tener electricidad justo cuando brilla el sol, 24-electricidad, y 24×365 electricidad. Hay una gran diferencia entre sustituir 8 kWh de energía térmica por 1 kWh de electricidad en los scooters (los motores de gasolina muy pequeños tienen una eficiencia terrible) y sustituir 1,6 kWh de energía térmica por 1 kWh de electricidad cambiando la producción de cemento de calentar el clinker quemándolo a calentarlo con electricidad. Hace unas décadas, a los primeros propietarios de instalaciones fotovoltaicas les parecía estupendo poner en marcha la lavadora cuando lucía el sol. Ahora, el objetivo es hacer funcionar la industria de alto consumo energético incluso en los momentos más oscuros, a un precio competitivo. Muchos pensaban sobre la transición energética: "Tenemos que hacerlo, cueste lo que cueste". Esta idea es una forma segura de perder. Para cumplir los objetivos de optimización de costes necesarios, no podemos mantener el problema energético separado de todos los demás: otro problema importante es el de la vivienda. Esto va desde la desmotivación por no tener ninguna posibilidad de poseer una vivienda propia hasta el sinhogarismo masivo. Mi primera aproximación a la combinación de producción de energía y vivienda fue en 1991 con la "central solar habitada GEMINI". La transición de la central solar rotativa habitada GEMINI a la casa de nueva generación GEMINI con fotovoltaica este-oeste muestra lo que significa una transición de rentabilidad: en 1992, el seguimiento del sol era más barato, pero a partir de 2010, una solución fija resultó más barata. Cada componente de nuestra civilización debe ser examinado por las transiciones de rentabilidad que ya han tenido lugar y las que están por venir. No podemos diseñar nuestro futuro basándonos en conclusiones ya superadas:
Palabras clave: protección del clima, transición energética, optimización de costes, transición de rentabilidad, cambios de paradigma, disrupción, sinergia |
