Hidrógeno - metano - metanol¿Por qué metanol? Es líquido a temperatura ambiente. Las otras opciones son el metano y el hidrógeno. Ambos sólo son una opción en enormes almacenamientos subterráneos y demasiado caros para los sistemas energéticos descentralizados. Aquí nos encontramos de repente en el debate entre energía-hidrógeno, metano y metanol. El hidrógeno tiene la mejor relación potencia-eficacia porque no requiere la captura directa de CO2 en el aire (DAC). De una tubería del cuarto de baño salen 10 L de agua por minuto que contienen 1,11 kg de hidrógeno. Muy sencillo. Pero hay que aspirar 4.400 m³ de aire a través de un filtro para capturar tanto CO2 como contiene el 1 kg de carbono. Esto disminuye la eficacia. Pero la mayor eficiencia en la conversión de energía en hidrógeno tiene como contrapartida unos costes de almacenamiento mucho más elevados, ya que los 25 km³ de almacenamiento subterráneo de gas existentes en Alemania sólo contendrían un tercio de la energía cuando se llenaran de hidrógeno. Cuando estos 25 km³ (a presión estándar) de almacenamiento subterráneo de gas en Alemania no sean suficientes, el almacenamiento adicional sería mucho más barato con metanol. El almacenamiento subterráneo de gas de 25 km³ en Alemania está diseñado para el sistema energético fósil: el suministro es constante durante todo el año, pero en verano hay menos demanda que suministro y en invierno hay más demanda que suministro. La diferencia se cubre con los 25 km³ de almacenamiento de gas. Como sugieren las cifras de las nuevas instalaciones, vamos hacia una transición energética muy orientada a la fotovoltaica que requiere más almacenamiento para equilibrar verano-invierno. |
