RésuméIl y a une grande différence entre avoir de l'électricité quand le soleil brille, de l'électricité 24 heures sur 24, et de l'électricité 24 heures sur 24 et 365 jours par an. Il y a une grande différence entre remplacer 8 kWh d'énergie thermique par 1 kWh d'électricité pour les scooters (les très petits moteurs à essence ont un très mauvais rendement) et remplacer 1,6 kWh d'énergie thermique par 1 kWh d'électricité en remplaçant le chauffage du clinker par de l'électricité dans la production de ciment. Il y a quelques décennies, les premiers propriétaires d'installations photovoltaïques étaient ravis de faire fonctionner la machine à laver lorsque le soleil brillait. Aujourd'hui, l'objectif est de faire fonctionner l'industrie à forte consommation d'énergie, même pendant les périodes sombres, à un prix compétitif. Beaucoup ont pensé à la transition énergétique : "Il faut le faire, coûte que coûte". Cette idée est un moyen sûr de perdre. Pour atteindre les objectifs d'optimisation des coûts nécessaires, nous ne pouvons pas séparer le problème de l'énergie de tous les autres problèmes : un autre problème majeur est celui du logement. Cela va de la démotivation due au fait de n'avoir aucune chance d'être propriétaire de son propre logement jusqu'au sans-abrisme de masse. Ma première approche de la combinaison de la production d'énergie et de l'habitat a eu lieu en 1991 avec la "centrale solaire habitée GEMINI". Le passage de la centrale solaire rotative GEMINI habitée à la maison GEMINI next Generation avec des panneaux photovoltaïques est-ouest montre ce que signifie une transition de rentabilité : en 1992, suivre le soleil était moins cher, mais à partir de 2010, une solution fixe est devenue moins chère. Chaque composante de notre civilisation doit être examinée pour les transitions de rentabilité qui ont déjà eu lieu et celles qui sont encore à venir. Nous ne pouvons pas concevoir notre avenir sur la base de conclusions déjà dépassées :
|













