Hydrogène - méthane - méthanolPourquoi le méthanol ? Il est liquide à température ambiante. Les autres options sont le méthane et l'hydrogène. Tous deux ne peuvent être utilisés que dans d'immenses réservoirs souterrains et sont beaucoup trop chers pour les systèmes énergétiques décentralisés. Nous voici soudain dans le débat sur la production d'électricité à partir d'hydrogène, de méthane et de méthanol. L'hydrogène a le meilleur rapport puissance/efficacité car il ne nécessite pas de captage direct du CO2 dans l'air. D'un tuyau dans la salle de bain sortent 10 litres d'eau par minute contenant 1,11 kg d'hydrogène. C'est très simple. Mais il faut aspirer 4 400 m³ d'air à travers un filtre pour capturer autant de CO2 que le 1 kg de carbone. L'efficacité s'en trouve diminuée. Mais le rendement supérieur de la conversion de l'électricité en hydrogène s'accompagne de coûts de stockage beaucoup plus élevés, car les 25 km³ de stockage souterrain de gaz existant en Allemagne ne contiendraient qu'un tiers de l'énergie lorsqu'ils seraient remplis d'hydrogène. Si ce stockage souterrain de 25 km³ (à pression normale) n'est pas suffisant, un stockage supplémentaire serait beaucoup moins coûteux avec le méthanol. Le stockage souterrain de 25 km³ de gaz en Allemagne est conçu pour le système d'énergie fossile : la livraison est constante tout au long de l'année, mais en été la demande est inférieure à la livraison, et en hiver la demande est supérieure à la livraison. La différence est couverte par le stockage de 25 km³ de gaz. Comme le suggèrent les chiffres des nouvelles installations, nous nous dirigeons vers une transition énergétique très fortement axée sur l'énergie photovoltaïque, ce qui nécessitera davantage de stockage pour assurer l'équilibre entre l'été et l'hiver. |













