Électrolyseur PEM ou AELLes électrolyseurs PEM ont un rendement stable sur une large gamme de puissance absorbée et suivent les changements de charge en quelques secondes. Il est même possible de connecter directement les PEM aux systèmes photovoltaïques sans aucune électronique intermédiaire. Cela semble très bien, mais il y a de sérieux inconvénients : une utilisation plus courte de l'équipement et des prix élevés en raison de matériaux extrêmement coûteux comme l'iridium et le platine. La production mondiale d'or est de 3 000 à 3 500 tonnes par an, et celle de platine de 180 à 200 tonnes par an. Nous n'avons que 7 à 8 t/a d'iridium. Même la production mondiale totale d'iridium ne représenterait que 11 GW d'électrolyseurs PEM.
Surprise, nous avons à nouveau détecté une transition de rentabilité manquée.
Il fut un temps où les cellules photovoltaïques et les batteries étaient extrêmement coûteuses. Un électrolyseur PEM ne nécessite pas de batteries, ce qui permet d'utiliser au mieux l'énergie photovoltaïque coûteuse. Dans ce scénario, le prix élevé par kW des électrolyseurs PEM n'avait pas d'importance. Dans ce scénario, la rareté de l'iridium n'a pas d'importance. Mais là encore, nous avons raté la transition vers la rentabilité. Comment cela peut-il se produire si souvent dans le domaine de la transition énergétique ?
La meilleure explication est le traumatisme du "ça n'a pas de sens économique". Avant 2009, les personnes travaillant pour la transition énergétique ont entendu à maintes reprises "Cela n'a pas de sens économique". Au fil des ans, ce discours s'est transformé en un grave traumatisme. La réaction a été la suivante : "Nous devons le faire, quoi qu'il en coûte". Cette réaction induite par le traumatisme a mis la transition énergétique dans une mauvaise situation. |
| Download: CORP paper PDF Slides PDF Video 189 MB |
Surprise, nous avons à nouveau détecté une transition de rentabilité manquée.
Il fut un temps où les cellules photovoltaïques et les batteries étaient extrêmement coûteuses. Un électrolyseur PEM ne nécessite pas de batteries, ce qui permet d'utiliser au mieux l'énergie photovoltaïque coûteuse. Dans ce scénario, le prix élevé par kW des électrolyseurs PEM n'avait pas d'importance. Dans ce scénario, la rareté de l'iridium n'a pas d'importance. Mais là encore, nous avons raté la transition vers la rentabilité. Comment cela peut-il se produire si souvent dans le domaine de la transition énergétique ?
La meilleure explication est le traumatisme du "ça n'a pas de sens économique". Avant 2009, les personnes travaillant pour la transition énergétique ont entendu à maintes reprises "Cela n'a pas de sens économique". Au fil des ans, ce discours s'est transformé en un grave traumatisme. La réaction a été la suivante : "Nous devons le faire, quoi qu'il en coûte". Cette réaction induite par le traumatisme a mis la transition énergétique dans une mauvaise situation. 


