Gyors terhelésváltó erőművek vs. nagy hatékonyságú erőművekÍme egy aktuális példa a költségek és a CO2-kibocsátás növeléséről a jövedelmezőségi átmenet figyelmen kívül hagyásával. Néhány évtizeddel ezelőtt még senki sem gondolta, hogy a nap- és szélenergia több villamos energiát tud szállítani, mint az összes kalorikus erőmű együttvéve. Tekintsünk vissza ebbe az időbe, hogy megértsük a történelmi összefüggéseket: Vannak ezek a csúcserőművek; ezek főleg délben működnek. Gyorsan tudják változtatni a terhelést, így nem okoz gondot, hogy egy napos napon napenergiával helyettesítsék őket. A közepes terhelésű erőművek szintén nem jelentenek problémát. De lehet, hogy a jövőben annyi fotovoltaikus áramunk lesz, hogy még az alaperőműveket is le kell majd kapcsolni. De ezeknek az alapterhelésű erőműveknek túl lassú a csökkenésük ahhoz, hogy délig leálljanak, és túl lassú a növekedésük ahhoz, hogy napnyugtakor teljes teljesítményük legyen. Az alaperőművek tehát az energiaátállás ellenségei; túlterhelik a hálózatot! Valóban, ilyen kijelentéseket még 2025-ben is tettek magas rangú zöld politikusok Németországban. A következtetés: Minden új erőműnek a gyors terhelésváltást kell szolgálnia. Ki ölte meg az elektromos autót a 20. század elején? Az ólom-sav akkumulátor. Az én Tesla Y-om ólomsavas akkumulátorokkal 20 kWh kapacitású és 100 km hatótávolságú lenne, 40 kW csúcsteljesítménnyel, és az akkumulátort 6000 km-enként kellene cserélni. Nem vicc, fájdalmas tapasztalat az első elektromos robogó tesztemnél, 2006 és 2009 között (1). Ugyanez vonatkozik a hálózati méretű akkumulátorokkal kapcsolatos gondolatokra is. A fotovoltaikus és szélenergia változásainak kezelésére született meg tehát a gyorsan változó erőmű eszménye. Ez volt a történelmi kontextus körülbelül 3 évtizeddel ezelőtt. Megdöbbentő, hogy még mindig az energetikai átállás első szakaszában vagyunk. A megújuló nap- és szélenergia felhasználásának 3 fázisa van:
10%-kal kevesebb CAPEX 10%-kal kevesebb földgázt kell elégetni, ami máris hatalmas különbség a hatékonyságra optimalizált akkumulátoros változat esetében. De a múltban gondolkodva továbbra is gyors terhelésváltó erőművekről beszélnek.
|
| Download: CORP paper PDF Slides PDF Video 189 MB |
10%-kal kevesebb CAPEX 10%-kal kevesebb földgázt kell elégetni, ami máris hatalmas különbség a hatékonyságra optimalizált akkumulátoros változat esetében. De a múltban gondolkodva továbbra is gyors terhelésváltó erőművekről beszélnek.



