AstrattoC'è una grande differenza tra l'avere l'elettricità solo quando splende il sole, l'elettricità 24×365, e l'elettricità 24×365. C'è una grande differenza tra sostituire 8 kWh di energia termica con 1 kWh di elettricità con gli scooter (i piccolissimi motori a benzina hanno un'efficienza terribile) e sostituire 1,6 kWh di energia termica con 1 kWh di elettricità cambiando la produzione di cemento, passando dal riscaldamento del clinker tramite combustione al riscaldamento tramite elettricità. Qualche decennio fa, per i primi proprietari di impianti fotovoltaici era fantastico far funzionare la lavatrice quando c'era il sole. Ora l'obiettivo è quello di far funzionare l'industria ad alta intensità energetica anche nei periodi di buio, a un prezzo competitivo. Molti hanno pensato alla transizione energetica: "Dobbiamo farlo, costi quel che costi". Questa idea è un modo sicuro per perdere. Per raggiungere i necessari obiettivi di ottimizzazione dei costi, non possiamo tenere il problema dell'energia separato da tutti gli altri problemi: un altro problema importante è quello degli alloggi. Si va dalla demotivazione dovuta al fatto di non avere alcuna possibilità di possedere una casa propria fino al fenomeno dei senzatetto di massa. Il mio primo approccio alla combinazione tra produzione di energia e abitazione risale al 1991 con la "centrale solare abitativa GEMINI". Il passaggio dalla centrale solare abitata GEMINI rotante alla casa GEMINI next Generation con fotovoltaico est-ovest mostra cosa significhi una transizione di redditività: nel 1992 inseguire il sole era più conveniente, ma dal 2010 in poi è diventata più conveniente una soluzione fissa. Ogni componente della nostra civiltà deve essere esaminata per valutare le transizioni di redditività che sono già avvenute e quelle che devono ancora avvenire. Non possiamo progettare il nostro futuro sulla base di conclusioni già superate:
|
| Download: CORP paper PDF Slides PDF Video 189 MB |
