수소 - 메탄 - 메탄올왜 메탄올인가요? 상온에서 액체이기 때문입니다. 다른 옵션으로는 메탄과 수소가 있습니다. 두 가지 모두 거대한 지하 저장소에서만 사용할 수 있는 옵션이며 분산형 에너지 시스템에는 너무 비쌉니다. 여기서 우리는 갑자기 수소, 메탄, 메탄올의 전력 대 수소 논쟁에 휘말리게 되었습니다. 수소는 CO2의 직접 공기 포집(DAC)이 필요하지 않기 때문에 전력 대 효율이 가장 높습니다. 욕실의 파이프에서 1.11kg의 수소가 포함된 분당 10L의 물이 나옵니다. 아주 간단하죠. 하지만 1kg의 탄소가 포함된 만큼의 CO2를 포집하려면 필터를 통해 4,400m³의 공기를 빨아들여야 합니다. 이렇게 하면 효율이 떨어집니다. 그러나 전력 대 수소 효율이 높을수록 저장 비용이 훨씬 더 많이 들기 때문에 독일의 기존 25km³ 지하 가스 저장소는 수소로 채울 때 에너지의 3분의 1만 저장할 수 있습니다. 독일의 이 25km³(표준 압력 기준) 지하 가스 저장소가 충분하지 않은 경우 메탄올로 추가 저장하는 것이 훨씬 저렴할 것입니다. 독일의 25km³ 지하 가스 저장소는 화석 에너지 시스템을 위해 설계되어 연중 공급량이 일정하지만 여름에는 공급량보다 수요가 적고 겨울에는 공급량보다 수요가 더 많습니다. 그 차이는 25km³의 가스 저장소가 감당합니다. 새로운 설치 수치에서 알 수 있듯이, 우리는 여름과 겨울의 균형을 맞추기 위해 더 많은 저장 공간이 필요한 매우 무거운 태양광 중심의 에너지 전환으로 가고 있습니다. |
| Download CORP.at paper Cost optimization |
