SammendragDet er stor forskjell på å ha strøm akkurat når solen skinner, 24-strøm, og 24×365-strøm. Det er stor forskjell på å erstatte 8 kWh termisk energi med 1 kWh elektrisitet på scootere (veldig små bensinmotorer har elendig virkningsgrad) og å erstatte 1,6 kWh termisk energi med 1 kWh elektrisitet ved å endre sementproduksjonen fra å varme opp klinkeren ved forbrenning til å varme den opp ved hjelp av elektrisitet. For noen tiår siden var det flott for de første solcelleeierne å kunne kjøre vaskemaskinen når solen skinte. Nå er målet å kunne drive energiintensiv industri til en konkurransedyktig pris også i mørketiden. Mange tenkte om energiomstillingen: "Vi må gjøre det, koste hva det koste vil". Denne tanken er en sikker måte å tape på. For å nå de nødvendige kostnadsoptimaliseringsmålene kan vi ikke holde energiproblemet adskilt fra alle andre problemer: Et annet stort problem er boliger. Dette spenner fra demotivasjon på grunn av manglende mulighet til å eie sitt eget hus til massiv hjemløshet. Min første tilnærming til å kombinere energiproduksjon og boligbygging var i 1991 med "GEMINI bebodde solkraftverk". Overgangen fra det roterende, bebodde solkraftverket GEMINI til GEMINI next Generation-huset med øst-vestgående solceller viser hva en lønnsomhetsovergang betyr: I 1992 var det billigere å følge solen, men fra 2010 og utover ble en fast løsning billigere. Hver eneste komponent i vår sivilisasjon må undersøkes med tanke på de lønnsomhetsovergangene som allerede har funnet sted, og de som kommer. Vi kan ikke utforme fremtiden vår basert på allerede utdaterte konklusjoner:
Nøkkelord: klimabeskyttelse, energiomstilling, kostnadsoptimalisering, lønnsomhetsovergang, paradigmeskifter, disrupsjon, synergi |
