Hydrogen - metan - metanolHvorfor metanol? Det er flytende ved romtemperatur. De andre alternativene er metan og hydrogen. Begge er bare et alternativ i enorme underjordiske lagre og altfor dyre for desentraliserte energisystemer. Her er vi plutselig inne i debatten om kraft-til-hydrogen, metan og metanol. Hydrogen har den høyeste virkningsgraden fordi det ikke kreves noen DAC - Direct Air Capture av CO2. Fra et rør på badet kommer det 10 liter vann i minuttet som inneholder 1,11 kg hydrogen. Det er veldig enkelt. Men du må suge 4 400 m³ luft gjennom et filter for å fange opp like mye CO2 som inneholder 1 kg karbon. Dette reduserer effektiviteten. Men den høyere virkningsgraden fra kraft til hydrogen kommer på bekostning av langt høyere lagringskostnader, fordi det eksisterende underjordiske gasslageret på 25 km³ i Tyskland bare vil inneholde en tredjedel av energien når det fylles med hydrogen. Når dette underjordiske gasslageret på 25 km³ (ved standard trykk) i Tyskland ikke er nok, vil ytterligere lagring med metanol være langt billigere. Det underjordiske gasslageret på 25 km³ i Tyskland er designet for det fossile energisystemet: Leveransen er konstant hele året, men om sommeren er det mindre etterspørsel enn leveranse, og om vinteren er det mer etterspørsel enn leveranse. Forskjellen dekkes av det 25 km³ store gasslageret. Som de nye installasjonstallene antyder, er vi på vei mot en svært solcelleorientert energiovergang som krever mer lagring for å balansere sommer- og vinterdrift. |













