StreszczenieIstnieje duża różnica między posiadaniem energii elektrycznej tylko wtedy, gdy świeci słońce, 24 godziny na dobę, a 24×365. Istnieje duża różnica między zastąpieniem 8 kWh energii cieplnej 1 kWh energii elektrycznej w skuterach (bardzo małe silniki benzynowe mają fatalną sprawność) a zastąpieniem 1,6 kWh energii cieplnej 1 kWh energii elektrycznej poprzez zmianę produkcji cementu z ogrzewania klinkieru przez spalanie na ogrzewanie go energią elektryczną. Kilkadziesiąt lat temu dla pierwszych posiadaczy ogniw fotowoltaicznych wspaniałe było uruchamianie pralki, gdy świeciło słońce. Teraz celem jest uruchomienie energochłonnego przemysłu nawet podczas ciemnej bessy po konkurencyjnej cenie. Wiele osób myśli o transformacji energetycznej: "Musimy to zrobić, bez względu na koszty". Ten pomysł to pewny sposób na przegraną. Aby osiągnąć niezbędne cele w zakresie optymalizacji kosztów, nie możemy oddzielać problemu energii od wszystkich innych problemów: innym ważnym problemem jest mieszkalnictwo. Począwszy od demotywacji wynikającej z braku szans na posiadanie własnego domu, aż po masową bezdomność. Moje pierwsze podejście do połączenia produkcji energii i mieszkalnictwa miało miejsce w 1991 roku z "zamieszkałą elektrownią słoneczną GEMINI". Przejście od obrotowej elektrowni słonecznej GEMINI do domu GEMINI Next Generation z fotowoltaiką wschód-zachód pokazuje, co oznacza zmiana rentowności: w 1992 r. śledzenie słońca było tańsze, ale od 2010 r. stałe rozwiązanie stało się tańsze. Każdy element naszej cywilizacji musi zostać zbadany pod kątem opłacalności zmian, które już miały miejsce i tych, które dopiero nadejdą. Nie możemy projektować naszej przyszłości w oparciu o już nieaktualne wnioski:
|
