ResumoHá uma grande diferença entre ter eletricidade sempre que o sol brilha, eletricidade 24 horas por dia, e eletricidade 24×365. Há uma grande diferença entre substituir 8 kWh de energia térmica por 1 kWh de eletricidade nas scooters (os motores a gasolina muito pequenos têm uma eficiência terrível) e substituir 1,6 kWh de energia térmica por 1 kWh de eletricidade ao alterar a produção de cimento, passando do aquecimento do clínquer por combustão para o aquecimento por eletricidade. Há algumas décadas, era ótimo que os primeiros proprietários de painéis fotovoltaicos fizessem funcionar a máquina de lavar roupa quando o sol brilhava. Atualmente, o objetivo é fazer funcionar a indústria de elevada intensidade energética, mesmo em períodos de escuridão, a um preço competitivo. Muitos pensaram na transição energética: "Temos de a fazer, custe o que custar". Esta ideia é uma forma segura de perder. Para atingir os objectivos de otimização de custos necessários, não podemos separar o problema da energia de todos os outros problemas: outro grande problema é a habitação. Esta situação vai desde a desmotivação por não ter qualquer hipótese de ter uma casa própria até ao desalojamento em massa. A minha primeira abordagem à combinação de produção de energia e habitação foi em 1991 com a "central solar habitada GEMINI". A transição da central solar habitada rotativa GEMINI para a casa GEMINI next Generation com energia fotovoltaica este-oeste mostra o que significa uma transição de rentabilidade: em 1992, seguir o sol era mais barato, mas a partir de 2010, uma solução fixa tornou-se mais barata. Todos os componentes da nossa civilização devem ser examinados em termos de transições de rentabilidade que já tiveram lugar e as que ainda estão para vir. Não podemos projetar o nosso futuro com base em conclusões já ultrapassadas:
Palavras-chave: proteção do clima, transição energética, otimização dos custos, transição da rentabilidade, mudanças de paradigma, rutura, sinergia |













