RezumatExistă o mare diferență între a avea electricitate doar atunci când soarele strălucește, 24 de ore pe zi, și 24×365 de ore pe zi. Există o mare diferență între înlocuirea a 8 kWh de energie termică cu 1 kWh de electricitate la scutere (motoarele pe benzină foarte mici au un randament teribil) și înlocuirea a 1,6 kWh de energie termică cu 1 kWh de electricitate prin schimbarea producției de ciment de la încălzirea clincherului prin ardere la încălzirea acestuia prin electricitate. În urmă cu câteva decenii, era grozav ca primii proprietari de sisteme fotovoltaice să pună în funcțiune mașina de spălat atunci când soarele strălucea. Acum, obiectivul este de a face să funcționeze industria energo-intensivă chiar și pe timp de criză, la un preț competitiv. Mulți s-au gândit la tranziția energetică: "Trebuie să o facem, indiferent de costuri". Această idee este un mod sigur de a pierde. Pentru a atinge obiectivele necesare de optimizare a costurilor, nu putem separa problema energiei de toate celelalte probleme: o altă problemă majoră este locuința. Aceasta variază de la demotivare din cauza faptului că nu există nicio șansă de a deține propria casă până la lipsa masivă a unei locuințe. Prima mea abordare a combinării producției de energie cu locuința a fost în 1991 cu "centrala solară locuită GEMINI". Trecerea de la centrala solară rotativă GEMINI locuită la casa GEMINI next Generation cu sisteme fotovoltaice est-vest arată ce înseamnă o tranziție a rentabilității: în 1992, urmărirea soarelui era mai ieftină, dar din 2010 încoace, o soluție fixă a devenit mai ieftină. Fiecare componentă a civilizației noastre trebuie să fie examinată din perspectiva tranzițiilor profitabile care au avut deja loc și a celor care urmează să aibă loc. Nu ne putem proiecta viitorul pe baza unor concluzii deja depășite:
|
| Download CORP.at paper Cost optimization |
