Hidrogen - metan - metanolDe ce metanol? Este lichid la temperatura camerei. Celelalte opțiuni sunt metanul și hidrogenul. Ambele sunt o opțiune doar în cazul unor depozite subterane uriașe și sunt mult prea scumpe pentru sistemele energetice descentralizate. Iată-ne ajunși brusc în dezbaterea privind puterea-hidrogen, metan și metanol. Hidrogenul are cel mai ridicat raport putere-eficiență deoarece nu este necesară captarea directă a CO2 din aer (DAC). Dintr-o țeavă din baie ies 10 l de apă pe minut care conțin 1,11 kg de hidrogen. Foarte simplu. Dar trebuie să aspirați 4.400 m³ de aer printr-un filtru pentru a capta la fel de mult CO2 cât conține 1 kg de carbon. Acest lucru scade eficiența. Cu toate acestea, eficiența mai mare de transformare a energiei în hidrogen are prețul unor costuri de stocare mult mai mari, deoarece stocarea subterană de gaz de 25 km³ existentă în Germania ar conține doar o treime din energie atunci când este umplută cu hidrogen. În cazul în care acest depozit subteran de gaz de 25 km³ (la presiune standard) din Germania nu este suficient, depozitarea suplimentară ar fi mult mai ieftină cu metanol. Depozitul subteran de gaz de 25 km³ din Germania este proiectat pentru sistemul de energie fosilă: livrarea este constantă pe tot parcursul anului, dar vara cererea este mai mică decât livrarea, iar iarna cererea este mai mare decât livrarea. Diferența este acoperită de depozitul de gaz de 25 km³. După cum sugerează cifrele referitoare la noile instalații, ne îndreptăm către o tranziție energetică foarte accentuată, orientată spre energia fotovoltaică, care necesită mai multă stocare pentru echilibrarea între vară și iarnă. |













