Электролизер PEM или AELЭлектролизеры PEM имеют стабильную эффективность в широком диапазоне потребляемой мощности и реагируют на изменения нагрузки в считанные секунды. Вы даже можете подключить ПЭМ к фотоэлектричеству напрямую, без какой-либо электроники между ними. Звучит здорово, но есть и серьезные недостатки: недолгий срок службы оборудования и высокая цена из-за чрезвычайно дорогих материалов, таких как иридий и платина. Мировое производство золота составляет 3000-3500 т/год, а платины - 180-200 т/год. У нас есть только 7-8 т/год иридия. Даже полное мировое производство иридия составит всего 11 ГВт PEM-электролизеров.
Сюрприз, мы снова обнаружили пропущенный переход рентабельности.
Было время, когда фотоэлектрические батареи и аккумуляторы были очень дорогими. В электролизере ПЭМ нет необходимости в батареях, что позволяет максимально эффективно использовать дорогостоящие фотоэлектрические элементы. В этом сценарии высокая цена за кВт электролизеров PEM не имела значения. В этом сценарии дефицит иридия не имел значения. Но здесь мы снова имеем дело с пропущенным переходом к рентабельности. Как такое может происходить так часто в области энергетического перехода?
Лучшее объяснение - травма "Это не имеет экономического смысла". В период до 2009 года люди, работающие над энергетическим переходом, снова и снова слышали: "Это не имеет экономического смысла". За несколько лет это переросло в тяжелую травму. Реакция была такой: "Мы должны это сделать, чего бы это ни стоило". Эта вызванная травмой реакция привела к тому, что энергетический переход оказался в плохой ситуации. |
| Download: CORP paper PDF Slides PDF Video 189 MB |
Сюрприз, мы снова обнаружили пропущенный переход рентабельности.
Было время, когда фотоэлектрические батареи и аккумуляторы были очень дорогими. В электролизере ПЭМ нет необходимости в батареях, что позволяет максимально эффективно использовать дорогостоящие фотоэлектрические элементы. В этом сценарии высокая цена за кВт электролизеров PEM не имела значения. В этом сценарии дефицит иридия не имел значения. Но здесь мы снова имеем дело с пропущенным переходом к рентабельности. Как такое может происходить так часто в области энергетического перехода?
Лучшее объяснение - травма "Это не имеет экономического смысла". В период до 2009 года люди, работающие над энергетическим переходом, снова и снова слышали: "Это не имеет экономического смысла". За несколько лет это переросло в тяжелую травму. Реакция была такой: "Мы должны это сделать, чего бы это ни стоило". Эта вызванная травмой реакция привела к тому, что энергетический переход оказался в плохой ситуации. 


