SammanfattningDet är en stor skillnad mellan att ha el när solen skiner, 24-el, och 24×365-el. Det är en stor skillnad mellan att ersätta 8 kWh värmeenergi med 1 kWh el på skotrar (mycket små bensinmotorer har en fruktansvärd verkningsgrad) och att ersätta 1,6 kWh värmeenergi med 1 kWh el genom att ändra cementproduktionen från att värma klinkern genom förbränning till att värma den med el. För några decennier sedan var det bra för de första solcellsägarna att köra tvättmaskinen när solen sken. Nu är målet att driva den energiintensiva industrin även under en mörk period till ett konkurrenskraftigt pris. Många tänkte om energiomställningen att "vi måste göra det, kosta vad det kosta vill". Denna idé är ett säkert sätt att förlora. För att uppnå de nödvändiga kostnadsoptimeringsmålen kan vi inte hålla energiproblemet separat från alla andra problem: ett annat stort problem är bostäder. Detta sträcker sig från demotivation på grund av att man inte har någon chans att äga sitt eget hus till masshemlöshet. Min första ansats att kombinera energiproduktion och boende var 1991 med det "GEMINI bebodda solkraftverket". Övergången från det roterande GEMINI-solkraftverket till GEMINI Next Generation-huset med solceller i öst-västlig riktning visar vad en lönsamhetsförändring innebär: 1992 var det billigare att följa solen, men från och med 2010 blev en fast lösning billigare. Varje komponent i vår civilisation måste granskas för lönsamhetsövergångar som redan har ägt rum och de som ännu kommer att komma. Vi kan inte utforma vår framtid utifrån redan föråldrade slutsatser:
Nyckelord: klimatskydd, energiomställning, kostnadsoptimering, lönsamhetsomställning, paradigmskifte, störning, synergi |
