Kraftverk med snabb lastväxling kontra högeffektiva kraftverkHär är ett aktuellt exempel på ökade kostnader och CO2-utsläpp genom att ignorera en lönsamhetsomställning. För några decennier sedan var det ingen som trodde att sol- och vindenergi skulle kunna leverera mer el än alla kalorikraftverk tillsammans. Låt oss titta tillbaka på den här tiden för att förstå det historiska sammanhanget: Det finns dessa peakerkraftverk; de arbetar främst mitt på dagen. De kan snabbt ändra belastningen, så det är inga problem att ersätta dem med solel en solig dag. Kraftverk för medellast är inte heller något problem. Men kanske kommer vi att ha så mycket solcellsenergi i framtiden att vi till och med måste stänga av baskraftverken. Men dessa baskraftverk har en alltför långsam minskning för att vara avstängda till middagstid och en alltför långsam ökning för att ha full effekt vid solnedgången. Så baskraftverken är en fiende till energiomställningen; de överbelastar nätet! Sådana uttalanden gjordes faktiskt fortfarande av högt uppsatta gröna politiker i Tyskland även 2025. Slutsatsen: Alla nya kraftverk måste vara anpassade för snabba belastningsändringar. Vem tog död på elbilen i början av 1900-talet? Blysyrabatteriet. Min Tesla Y med blybatterier skulle ha 20 kWh kapacitet och 100 km räckvidd, 40 kW toppeffekt, och batteriet skulle behöva bytas ut var 6 000 km. Inget skämt, smärtsam upplevelse vid mitt första elscootertest, 2006 till 2009 (1). Detsamma gäller för alla tankar på batterier i nätskala. Så idealet med det snabbt föränderliga kraftverket föddes för att hantera förändringarna inom solcells- och vindenergi. Så såg det historiska sammanhanget ut för ungefär tre decennier sedan. Det är chockerande att vi fortfarande befinner oss i den första fasen av energiomställningen. Det finns tre faser för att använda förnybar energi från sol och vind:
Denna metod har en begränsning: det går inte att stänga av fler kraftverk än de som är i drift. På grund av denna begränsning och för att människor inte var villiga att tänka framåt angavs 70 GW som utbyggnadsmål för solceller i Tyskland under många år. De tänkte inte ens på att förnybar energi måste utvecklas från slumpmässig till 24-el. Varför inte? Litiumbatterier var vid den här tiden för dyra för denna uppgift, och de var inte övertygade om att detta skulle kunna förändras. Detta trots alla erfarenheter av prisminskningar i tillväxtbranscher. 24-electricity är ett samarbete mellan förnybar energi och kalorikraftverk. Det finns en väder- och efterfrågeprognos: nästa dag delar vi upp produktionen på 80% förnybar energi och 20% kalorikraftverk. När det finns 10 kalorikraftverk, låt bara 2 av dem köras med högsta effektivitet. Alla de olika avkastningarna av solcells- och vindkraft under dagen jämnas ut av batterier. Överraskning, behovet av snabba belastningsändringar i kraftverken är borta. Batterierna möjliggör en så långsam belastningsändring att även det kraftverk som har den långsammaste basbelastningen kan följa med. Låt oss titta på den aktuella situationen för de nya kraftverk som ska byggas i Tyskland. 
10% mindre CAPEX 10% mindre naturgas att bränna är redan en enorm skillnad för den effektivitetsoptimerade batteriversionen. Men eftersom man tänker på det förflutna fortsätter man att prata om kraftverk med snabb lastförändring. |
