Väte - metan - metanolVarför metanol? Det är flytande vid rumstemperatur. De andra alternativen är metan och väte. Båda är bara ett alternativ i enorma underjordiska lager och alldeles för dyra för decentraliserade energisystem. Här är vi plötsligt i debatten om effekt-till-vätgas, metan och metanol. Vätgas har den högsta effekt-till-effektivitet eftersom ingen DAC - Direct Air Capture av CO2 krävs. Från ett rör i badrummet kommer 10 liter vatten per minut som innehåller 1,11 kg väte. Mycket enkelt. Men du måste suga 4.400 m³ luft genom ett filter för att fånga upp lika mycket CO2 som innehåller 1 kg kol. Detta minskar effektiviteten. Men den högre effektiviteten mellan kraft och vätgas kommer till priset av mycket högre lagringskostnader, eftersom de befintliga 25 km³ underjordiska gaslagren i Tyskland bara skulle innehålla en tredjedel av energin när de fylls med vätgas. När det underjordiska gaslagret på 25 km³ (vid standardtryck) i Tyskland inte räcker till, skulle ytterligare lagring vara mycket billigare med metanol. Det underjordiska gaslagret på 25 km³ i Tyskland är utformat för det fossila energisystemet: leveransen är konstant under hela året, men på sommaren är efterfrågan mindre än leveransen, och på vintern är efterfrågan större än leveransen. Skillnaden täcks av gaslagret på 25 km³. Som de nya installationssiffrorna antyder kommer vi att gå mot en mycket kraftig solcellsorienterad energiomställning som kräver mer lagring för balansering mellan sommar och vinter. |













